Este artigo também está disponível em:
English 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Русский
O dia em que diplomatas americanos deixaram o Conselho de Segurança
Os Estados Unidos estão cansados de sermões da mesma ONU que protege os piores abusadores do planeta.
Na segunda-feira, os Estados Unidos fizeram algo muito raro na diplomacia.
Quando o embaixador da França começou seu discurso em uma sessão do Conselho de Segurança da ONU sobre a Ucrânia, o alto funcionário americano Dan Negrea se levantou e conduziu toda a delegação americana para fora da sala.
Negrea não escondeu suas razões. Declarou à imprensa que o discurso francês era um teatro político desonesto.
Ele disse: “Há um membro deste conselho que finge indignação moral e pretende dar lições a todos nós sobre todos os assuntos.” E acrescentou: “Foi por isso que nos retiramos durante a intervenção da França.”
Um desentendimento entre dois membros permanentes do Conselho de Segurança e dois aliados da OTAN é extremamente raro. Algo sério levou Washington a esse ponto.
A votação que deu início à briga
Em 24 de julho, a Assembleia Geral da ONU votou a favor da recondução do advogado austríaco Volker Türk ao cargo de Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos.
A votação resultou em 144 votos a favor, 10 contra e 13 abstenções. Os Estados Unidos votaram contra, juntamente com Israel.
Então, a França de Macron decidiu comemorar insultando os Estados Unidos.
A missão francesa junto à ONU em Genebra publicou no X: “Os EUA costumavam ser um farol dos direitos humanos. Não são mais. Hoje, estão ao lado da Coreia do Norte, Nicarágua, Mali e Rússia, isolados.”
Os diplomatas franceses acrescentaram a hashtag “#AmericaAlone”.
O embaixador dos EUA na ONU, Mike Waltz, respondeu na mesma plataforma.
Waltz considerou vergonhoso o apoio francês aos turcos e acusou o chefe de direitos humanos de dar lições às democracias livres e soberanas enquanto protegia os piores opressores do mundo.
Por que os americanos votaram não?
Os motivos americanos estão documentados e são sólidos.
Primeiro, o processo foi manipulado.
O secretário-geral António Guterres nomeou Türk discretamente e apressou a votação, praticamente sem qualquer debate público.
Até mesmo Ken Roth, ex-diretor da Human Rights Watch, classificou a medida como um procedimento furtivo, concebido para evitar o escrutínio.
Nenhum comissário cumpriu dois mandatos completos desde que o cargo foi criado em 1993.
O próprio Guterres deixa o cargo em dezembro, então seu sucessor já deveria ter escolhido o próximo chefe de direitos humanos.
Em segundo lugar, o histórico de Türk é claramente tendencioso.
A organização UN Watch documentou que Türk condenou Israel 58 vezes durante seu mandato.
A mesma organização descobriu que Türk condenou os Estados Unidos mais vezes do que a China, a Coreia do Norte, Cuba, a Arábia Saudita e o Catar juntos.
Terceiro, Türk protege os abusadores poderosos.
Roth afirmou que o pior fracasso da carreira de Türk foi o abandono dos uigures, a minoria muçulmana que a China mantém confinada em campos de concentração.
O próprio relatório da ONU afirma que as ações de Pequim podem constituir crimes contra a humanidade, e Türk manteve-se em silêncio.
Sim, a Rússia, a Coreia do Norte e a Nicarágua também votaram não. Esses regimes se opõem a qualquer investigação sobre seus crimes.
Os Estados Unidos se opõem ao problema oposto: um comissário que direciona sua fiscalização para as democracias e ignora as poderosas ditaduras.
Mesma cédula, razões opostas.
Os diplomatas de Macron conhecem perfeitamente essa diferença e a esconderam de propósito.
A França liberal de hoje não tem autoridade moral
Agora vamos falar da França, a acusadora.
O presidente Emmanuel Macron, ex-banqueiro de investimentos do grupo Rothschild, é um dos líderes mais impopulares do mundo livre.
Uma pesquisa do Ipsos realizada em abril de 2026 registrou sua aprovação em um nível historicamente baixo de 18%, com 79% dos franceses desaprovando suas políticas.
Uma pesquisa separada, comparando 24 líderes mundiais eleitos, colocou Macron na última posição de toda a lista. Este é o governo que alega defender os direitos humanos.
E quanto à liberdade de expressão na França de Macron?
Em agosto de 2024, a polícia francesa prendeu o fundador do Telegram, Pavel Durov, em um aeroporto perto de Paris.
Os procuradores apresentaram 12 acusações preliminares contra ele, obrigaram-no a pagar 5 milhões de euros em fiança e proibiram-no de sair do país.
Seu suposto crime foi recusar-se a censurar sua plataforma da maneira que Paris exigia.
O denunciante Edward Snowden classificou a prisão como um ataque aos direitos humanos fundamentais de liberdade de expressão e associação.
A França não estava acabada.
Em janeiro de 2025, os procuradores abriram uma investigação contra a X, plataforma de Elon Musk, após uma denúncia de um parlamentar do próprio partido de Macron.
Em fevereiro de 2026, a polícia francesa fez uma busca nos escritórios da X em Paris. Em maio de 2026, o caso foi transformado em uma investigação criminal contra Musk pessoalmente.
Musk chama isso de ataque político, e ele está certo.
A França liberal de hoje prende fundadores de empresas de tecnologia, faz buscas em empresas americanas e criminaliza opiniões. Depois, seus diplomatas voam para Nova York para dar lições aos americanos sobre direitos humanos.
Não obrigado.
Chegou a hora de dizer adeus à ONU
Eis aqui a nossa opinião, e desta vez seremos diretos.
Os Estados Unidos contribuem com 22% do orçamento operacional regular da ONU. Em troca, recebem condenações, insultos e hashtags.
O Conselho de Direitos Humanos da ONU incluiu países como a China, Cuba e Venezuela como membros, considerados países que praticam abusos.
O sistema da ONU aprovou mais resoluções condenando Israel do que resoluções condenando o Irã, a Síria e a Coreia do Norte juntas.
Esta não é uma organização de direitos humanos. É uma plataforma criada para atacar os Estados Unidos e Israel, enquanto os verdadeiros opressores aplaudem.
O presidente Trump já retirou os Estados Unidos do Conselho de Direitos Humanos da ONU, cortou o financiamento da UNRWA e abandonou dezenas de organismos internacionais.
Após a votação sobre os turcos, o representante americano Jeff Bartos alertou que os Estados Unidos irão reavaliar seu envolvimento, sua participação e seu financiamento.
Washington deve atualmente à ONU quase 4.000 milhões de dólares.
Nossa posição é simples. Os Estados Unidos não devem pagar um centavo a mais. Os Estados Unidos devem concluir o trabalho e deixar a organização completamente.
Se 144 países amam tanto Volker Türk, que esses 144 países paguem por ele.
Os Estados Unidos eram uma nação livre e soberana muito antes da existência da ONU, e continuarão sendo uma nação livre e soberana muito depois de o prédio da ONU se tornar o espaço comercial mais caro de Manhattan.
O confronto entre os Estados Unidos e a ONU não é uma crise. É um despertar saudável, que chega décadas atrasado.
