Política externa do 11 de setembro e a doutrina de Trump para prevenir um 11 de setembro nuclear

This post is also available in:

A acusação no 25º aniversário

Vinte e cinco anos atrás, neste mesmo dia, dezenove terroristas assassinaram 2.977 pessoas em solo estadunidense, e os Estados Unidos mudaram para sempre.

A política externa do 11 de setembro que se seguiu mudou o mundo, em grande parte para pior.

Neste aniversário, a mídia tradicional está marcando a data de uma forma peculiar: atacando o único presidente que realmente absorveu suas lições.

Nesta semana, uma análise da Reuters que circula em centenas de veículos traz a tese de que a campanha de Trump contra o Irã “ecoa as guerras eternas do pós-11 de setembro.”

A sugestão é que os ataques ao programa nuclear iraniano são o Afeganistão e o Iraque de novo: mais um envolvimento estadunidense sem prazo definido no Oriente Médio.

É uma acusação séria. Merece uma resposta séria, com números e estatísticas.

O que o 11 de setembro fez com a política externa estadunidense

A resposta começou de forma justa. A Al-Qaeda tinha um santuário no Afeganistão, e destruí-lo era um ato de justiça.

Mas o establishment que governava Washington, o unipartido que controlava democratas e republicanos antes de Trump, sequestrou essa justiça e a transformou em um projeto: guerras preventivas, construção de nações, exportação da democracia à força das armas.

Ambos os presidentes Bush pertenciam a esse establishment, e este site não os defenderá.

O Iraque, uma pedra no sapato dos Estados Unidos, mas de forma alguma parte dos ataques do 11 de setembro, foi invadido em 2003 por causa de armas de destruição em massa que não existiam.

Os eleitores republicanos disseram o que pensavam a respeito antes que qualquer analista se atrevesse a fazê-lo.

Em um debate de 2016, ao lado de Jeb Bush, o candidato Trump disse claramente: “A guerra no Iraque foi um grande e gordo erro… Eles mentiram.”

O público da classe dos doadores o vaiou. A Carolina do Sul, um estado militar, votou nele dias depois. A base havia compreendido o que o unipartido não havia.

A conta

No auge do reforço, cerca de 170.000 soldados estadunidenses ocupavam o Iraque; cerca de 100.000 estavam implantados no Afeganistão; aproximadamente 2 milhões de estadunidenses serviram nesses teatros de operações ao longo de duas décadas.

Cerca de 7.000 militares dos EUA morreram, ao lado de aproximadamente 8.000 contratados estadunidenses. Mais de 53.000 voltaram feridos.

O custo total das guerras do pós-11 de setembro, contando o atendimento futuro aos veteranos, chega a cerca de 8 trilhões de dólares, segundo a estimativa do projeto Costs of War da Universidade Brown.

Osama bin Laden alardeou infamemente que sua estratégia era “sangrar os Estados Unidos até a falência.” A fanfarronice de um terrorista não merece crédito, mas as datas merecem atenção.

O último orçamento federal equilibrado foi o ano fiscal de 2001, o ano em que as torres caíram.

Não houve outro desde então, e a dívida nacional agora corre em direção a 40 trilhões de dólares.

As guerras não causaram toda essa dívida, a honestidade exige que se diga isso, e a administração atual também registra déficits.

Mas a virada começou ali, e as prioridades do establishment nunca mudaram.

Enquanto cerca de 26 milhões de estadunidenses ainda não têm plano de saúde, Washington gastava 2 milhões de dólares em procedimentos de mudança de sexo e ativismo LGBT na Guatemala, 47.000 dólares em uma ópera transgênero na Colômbia, e milhões a mais em programas de contracepção ao redor do mundo.

Tudo isso vem da própria revisão da Casa Branca sobre a USAID. Pelo menos essa torneira agora está fechada.

As vítimas esquecidas

Uma consequência da política externa do 11 de setembro quase nunca é mencionada, e isso entristece profundamente este espaço.

Em 2003, o Iraque tinha cerca de 1,5 milhão de cristãos, herdeiros de igrejas fundadas no primeiro século.

Sob o tirano secular Saddam Hussein, eles eram tolerados e relativamente protegidos; o próprio ministro das Relações Exteriores, Tariq Aziz, era católico caldeu.

A invasão que prometeu democracia entregou perseguição: a al-Qaeda no Iraque, e depois o ISIS, bombardeou igrejas, confiscou casas e expulsou os fiéis.

Hoje menos de 250.000 cristãos permanecem, um colapso de mais de 80 %. As antigas comunidades cristãs da Síria sofreram a mesma aritmética após sua guerra.

O establishment dizia que estava exportando democracia. Na prática, presidiu a quase extinção do cristianismo nas terras onde ele nasceu.

O verdadeiro vencedor da guerra ao terror

Enquanto Washington gastou duas décadas e 8 trilhões de dólares perseguindo jihadistas por montanhas e desertos, Pequim estava assinando contratos.

A Iniciativa do Cinturão e Rota espalhou dinheiro, portos e ferrovias chineses por cerca de 150 países.

A Rússia, por sua vez, testou a superpotência distraída na Geórgia em 2008 e tomou a Crimeia em 2014.

Até diplomatas de carreira agora reconhecem que ninguém estava cuidando da casa.

O dano às relações públicas agravou o dano estratégico: os Estados Unidos passaram esses anos fotografados em guerra, enquanto a China era fotografada construindo pontes.

Documentamos esse padrão ao longo da série Chomcho.com sobre a expansão da China, e a guerra ao terror é onde tudo começou.

Uma guerra cultural que não pode ser vencida lá fora

O Afeganistão respondeu a uma antiga questão: se o poder militar pode reconstruir uma nação contra sua própria gravidade religiosa e cultural.

Vinte anos, 2,3 trilhões de dólares, e o Talibã voltou a Cabul em cerca de um mês.

A democracia jeffersoniana não pode ser instalada onde a cultura rejeita suas premissas.

A lição mais difícil é que a guerra cultural voltou para casa.

Esta manhã no Ground Zero, famílias enlutadas planejam virar as costas para o prefeito de Nova York, um socialista que fez campanha ao lado do imã Siraj Wahhaj. Promotores federais nomearam Wahhaj como co-conspirador não indiciado no atentado ao World Trade Center de 1993, e ele serviu como testemunha de caráter para o Xeque Cego.

O prefeito também conta entre seus aliados o streamer Hasan Piker, que certa vez disse que os Estados Unidos “mereceram” o 11 de setembro.

Mais de 98.000 pessoas assinaram uma petição pedindo que o prefeito ficasse longe, mas ele está comparecendo mesmo assim.

Uma cidade que esquece por que suas torres caíram perdeu algo que nenhum exército pode restaurar.

E o meio que esquece é o mesmo meio que escreve as colunas que chamam a dissuasão de guerra eterna.

O ponto que os críticos ignoram: a prevenção

Passemos agora à comparação da mídia tradicional em si: a afirmação de que o conflito atual com o Irã é mais um Afeganistão ou Iraque.

A operação no Irã mobilizou cerca de 40.000 militares estadunidenses em navios e bases regionais. Nenhum soldado terrestre invadiu o Irã; não há ocupação nem projeto de reconstrução nacional.

Entre 13 e 20 militares estadunidenses morreram, e várias centenas ficaram feridos, cada um deles lamentado. Os custos militares diretos giram em torno de 42 bilhões de dólares, com um suplemento de 87 bilhões solicitado.

Compare isso com as guerras pós-11 de setembro: 350 vezes menos mortos estadunidenses, aproximadamente 70 vezes menos feridos, cerca de um sexagésimo do custo e zero anos de ocupação.

Chamar essas duas coisas de equivalentes não é análise. É analfabetismo aritmético a serviço de uma narrativa.

Mas o erro mais profundo diz respeito ao propósito.

As guerras pós-11 de setembro reagiram a uma catástrofe que já havia ocorrido.

Trump está agindo para prevenir uma: um 11 de setembro nuclear.

Antes dos ataques, a AIEA informou que o Irã possuía mais de 400 quilogramas de urânio enriquecido a 60 por cento, um nível sem uso civil, a poucas semanas do grau de armamento, matéria-prima para aproximadamente nove ou dez bombas; o próprio chefe da agência chamou o estoque de “sem precedentes para um Estado sem armas nucleares.”

A China havia vendido ao Irã, por meio de um intermediário em Hong Kong, produtos químicos para combustível de mísseis suficientes para até 800 mísseis balísticos, e a Rússia vinha armando o Irã e compartilhando tecnologia de mísseis, conforme escrevemos em 3 de setembro.

Este é o regime cujo líder supremo chama Israel de “tumor canceroso” que não sobreviverá aos próximos 25 anos, enquanto multidões entoam morte aos Estados Unidos.

Todos os presidentes recentes viram isso.

Obama declarou em 2012: “Não tenho uma política de contenção; tenho uma política para impedir que o Irã obtenha uma arma nuclear.”

Biden também prometeu que o Irã jamais obteria uma bomba durante seu governo.

No entanto, o histórico real do unipartido foi de palavras, e pior do que palavras: em janeiro de 2016, um avião cargueiro sem identificação pousou em Teerã carregando 400 milhões de dólares em dinheiro vivo sobre paletes de madeira, a primeira parcela de um acordo de 1,7 bilhão de dólares, dinheiro que um regime financiador do terrorismo poderia direcionar a seus representantes em Gaza, no Líbano e no Iêmen.

Palavras duras não impediram o 11 de setembro de 2001, e palavras sozinhas não impediriam um 11 de setembro nuclear agora.

Pense nisso como medicina. Um programa de rastreamento bem-sucedido que remove um tumor precocemente parece caro e desagradável, até ser comparado com o tratamento do câncer depois que ele se espalha.

O establishment da era Bush praticou o segundo tipo de medicina, a um custo de 7.000 soldados e 8 trilhões de dólares.

Trump pratica o primeiro tipo, e as mesmas vozes que aplaudiram a reação agora condenam a prevenção.

A Venezuela demonstra a mesma doutrina em miniatura: Maduro capturado em uma operação de vários dias, ao estilo do Panamá, sem ocupação posterior.

Proteger, não controlar

Ronald Reagan disse em março de 1981: “O primeiro dever do governo é proteger o povo, não governar suas vidas.”

Um quarto de século após o 11 de setembro, essa frase separa as duas políticas externas diante do povo estadunidense.

Uma, a do unipartido, gastou trilhões governando as vidas de outras nações enquanto deixava de proteger o futuro de seus próprios cidadãos.

A outra protege em primeiro lugar: fronteiras controladas, inimigos dissuadidos, um 11 de setembro nuclear impedido antes que possa ser lembrado em memoriais.

E enquanto a mídia tradicional trabalha para manipular a opinião pública com comparações falsas, o dever da memória permanece.

Vinte e cinco anos atrás, as igrejas dos Estados Unidos transbordavam de orações pelos 2.977 e pelos bombeiros que subiram as escadas.

Que Deus guarde a memória deles, e que esta nação nunca mais precise de uma manhã como aquela para se lembrar dEle.

Perdoe em Cristo, mas nunca esqueça que isso pode acontecer de novo.