Lições da guerra na Ucrânia e o futuro da guerra moderna

Este artigo também está disponível em:

A Ucrânia reescreveu as regras da guerra

A maioria das pessoas acredita que guerras são vencidas por quem tem as maiores armas, mais jatos, mais tanques, mais mísseis.

A guerra na Ucrânia está silenciosamente provando que essa velha suposição está errada, e Washington deveria estar prestando atenção.

Desde a invasão em larga escala da Rússia em fevereiro de 2022, a Ucrânia construiu uma máquina de guerra do zero, não dentro de enormes fábricas governamentais, mas dentro de uma rede descentralizada de engenheiros, startups privadas, voluntários e inovadores de campo de batalha trabalhando em velocidades que o sistema tradicional de aquisição militar não consegue acompanhar.

O setor de defesa da Ucrânia expandiu de aproximadamente 300 empresas em 2022 para quase 1.000 em 2025, com cerca de 80% delas de propriedade privada.

A Ucrânia passou de produzir alguns milhares de drones por ano para uma estimativa de 4,5 milhões em 2025, com uma meta de 7 milhões em 2026.

Os Estados Unidos e toda a OTAN combinados produzem uma fração desse número.

Engenheiros são os novos generais

Essa transformação no campo de batalha expôs algo desconfortável para os planejadores de defesa estadunidenses.

Os Estados Unidos enviaram aproximadamente um terço de todo o seu estoque de mísseis antitanque Javelin para a Ucrânia. Um quarto de todos os mísseis portáteis Stinger seguiu o mesmo caminho. Mais de dois milhões de projéteis de artilharia de 155mm foram transferidos.

A Raytheon reconheceu que levaria pelo menos cinco anos, nas taxas de produção anteriores, para repor completamente apenas o estoque de Javelin.

Em determinado momento, a Ucrânia consumia em 48 horas a mesma quantidade de projéteis de 155mm que os Estados Unidos produzem em um mês inteiro.

Então veio a operação no Irã.

Os Estados Unidos consumiram 45% de seu estoque de Precision Strike Missile, aproximadamente metade de seus interceptadores THAAD, quase metade de seu inventário de Patriot PAC-3 e mais de 30% de seus mísseis de cruzeiro Tomahawk em um único conflito.

Cada Tomahawk depende de ímãs de terras raras que a China controla quase inteiramente. O armário de armas não está apenas ficando vazio.

Reabastecê-lo depende cada vez mais de Pequim.

Isso não é um argumento contra a Lockheed Martin ou a Raytheon. Os Estados Unidos ainda precisam de sistemas de armas avançados e de ponta.

Mas a Ucrânia está ensinando uma lição que essas empresas também deveriam estar aprendendo: o lado que consegue inovar rápido e fabricar barato pode gradualmente superar o lado com plataformas legadas melhores, porém muito menos numerosas.

O ecossistema de inovação que mudou a guerra

O general David Petraeus, que visitou a Ucrânia dez vezes durante a guerra, afirma que o segredo por trás do sucesso ucraniano no campo de batalha está em seu ecossistema geral de comando e controle, que integra vigilância, designação de alvos e ataques cinéticos.

Ele concluiu que as lições da Ucrânia formarão a base do que ele chama de “um conceito inteiramente novo de guerra.”

O secretário do Exército dos Estados Unidos, Dan Driscoll, disse ao Congresso em abril de 2026 que a Ucrânia fez “um trabalho absolutamente incrível de inovação” e que as forças armadas estadunidenses têm muito a aprender com isso.

De acordo com o Instituto Francês de Relações Internacionais, na guerra moderna de alta intensidade, a integração de software e o gerenciamento de informações, e não o desempenho das plataformas, são os principais impulsionadores do ritmo operacional e da eficácia em combate.

O exército que escreve o melhor código pode vencer tão decisivamente quanto o exército com o melhor tanque.

O ecossistema de defesa da Ucrânia conecta unidades de combate, startups, engenheiros, canais de aquisição e parceiros estrangeiros em um ciclo de adaptação rápida.

Projetos malsucedidos são descartados rapidamente.

Os bem-sucedidos são escalados por toda a força mais rápido do que qualquer sistema de aquisição tradicional permite.

Um drone FPV custa algumas centenas de dólares. Um Javelin custa aproximadamente 175.000 dólares. A matemática não é complicada.

O Pentágono está agora negociando a compra de drones interceptadores ucranianos, tendo concluído que nenhum fabricante estadunidense consegue atualmente igualar o preço, os prazos de entrega e a confiabilidade testada em combate da Ucrânia.

Essa frase merece uma segunda leitura.

Os Estados Unidos, a principal potência militar do mundo, estão buscando em um país devastado pela guerra lições sobre inovação acessível no campo de batalha.

A guerra da Ucrânia não é apenas um conflito europeu. É um experimento ao vivo sobre o futuro da guerra.

O país com mais F-35s não vence automaticamente a próxima guerra.

O país que consegue produzir milhões de drones inteligentes baratos, atualizar seu software em dias e repor perdas mais rápido do que o inimigo os destrói tem uma vantagem estratégica séria.

O establishment de defesa dos Estados Unidos é de classe mundial. Mas velocidade, adaptabilidade e escala industrial a baixo custo não são atualmente seus pontos mais fortes.

A Ucrânia está provando que esses fatores podem ser decisivos. Esta guerra pode ser lembrada como aquela em que engenheiros se tornaram tão importantes quanto generais.

As lições da guerra da Ucrânia são claras: o país que consegue produzir milhões de drones inteligentes baratos, atualizar seu software em dias e repor perdas mais rápido do que o inimigo os destrói tem uma vantagem estratégica séria.

Os Estados Unidos inovam quando precisam. A questão é se aprenderemos essa lição agora ou esperaremos até não termos escolha.