Pacto de Defesa Muçulmano Assinado Sem os Estados Unidos

Este artigo também está disponível em: English Español Français Deutsch Italiano Русский

Três líderes e um pacto em Jeddah, sem qualquer representação americana à mesa de negociações.

O pacto de defesa muçulmano une o rico, o belicoso e o pobre

Um novo pacto de defesa muçulmano será assinado nesta sexta-feira em Jeddah, e Washington não foi convidado.

O príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman, o presidente turco Recep Tayyip Erdogan e o primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif se reunirão na cidade costeira saudita para assinar um acordo de defesa trilateral, de acordo com fontes da Reuters e da AFP.

A Turquia está aderindo formalmente ao pacto assinado pela Arábia Saudita e pelo Paquistão em setembro de 2025, um acordo cuja cláusula central declara que um ataque a um país é um ataque a ambos. Essa linguagem é uma cópia do famoso Artigo 5 da OTAN.

O momento escolhido diz tudo.

Os Estados Unidos e o Irã estão em guerra. O Estreito de Ormuz está fechado. Mísseis Houthi feriram civis sauditas perto da fronteira com o Iêmen nesta mesma semana.

Uma manchete simples, três países complicados

A imprensa israelense descreve o pacto como uma tentativa de conter o Irã. Isso é verdade, mas apenas para um dos três signatários.

Na realidade, esta é uma história sobre motivações de política externa que não coincidem. Uma maneira simples de lembrar os três atores: o rico, o belicoso e o pobre.

A Arábia Saudita é rica. A Turquia é belicosa. O Paquistão é pobre. Cada país assina o mesmo documento nesta sexta-feira por um motivo completamente diferente.

O rico: a Arábia Saudita quer proteção em que possa confiar

O motivo de Riade é bastante óbvio. Um alto funcionário saudita afirmou esta semana que o reino espera ataques “vindos do norte e do sul”.

Os sauditas aprenderam que abrigar bases americanas não garante a proteção dos Estados Unidos.

Em 2019, drones iranianos incendiaram instalações petrolíferas sauditas, e Washington respondeu com palavras.

Em setembro de 2025, Israel atacou alvos em Doha, capital do vizinho Catar, e Washington apresentou apenas uma leve queixa.

Menos de duas semanas após o ataque em Doha, Riade assinou o pacto com o Paquistão. Segundo relatos, os sauditas nem sequer informaram Washington antes da assinatura.

Um jornalista da Reuters perguntou se o pacto obriga o Paquistão a estender seu guarda-chuva nuclear à Arábia Saudita. O alto funcionário saudita deu uma resposta arrepiante: o acordo “abrange todos os meios militares”.

O belicoso: Erdogan coleciona alianças como um império coleciona províncias

O motivo da Turquia é complexo, e os leitores deste site já conhecem o padrão.

Ancara mantém uma base militar e um compromisso de defesa no Catar. Ancara detém direitos navais e portuários na Somália até 2034. Tropas turcas operam na Líbia. Drones turcos armam uma dúzia de países africanos.

Na semana passada, como informamos aos nossos leitores, a Turquia também anunciou que estava aumentando o nível de prontidão militar em relação ao Chipre e culpou Israel por isso.

O analista turco Goktug Caliskan descreveu a estratégia de seu país com uma honestidade incomum, chamando Ancara de “um híbrido geopolítico único”: um membro da OTAN equipado com armamentos de padrão OTAN que fala a língua do Sul Global.

Esse é o jogo.

A Turquia mantém a proteção e a tecnologia da OTAN enquanto constrói uma rede paralela de alianças muçulmanas.

Erdogan usufrui dos benefícios de ambos os clubes e não demonstra lealdade a nenhum deles.

O pobre: o Paquistão vende a única coisa que tem

Os motivos do Paquistão seguem a ordem de urgência: dinheiro, Índia e relevância.

Somente neste ano fiscal, a Arábia Saudita se tornou seu maior financiador externo, fornecendo empréstimos e depósitos no valor de mais de 6,000 bilhões de dólares.

O pacto formaliza a exportação mais antiga do Paquistão: soldados e dissuasão em troca de dinheiro.

O segundo motivo é a Índia. Após a crise militar entre a Índia e o Paquistão em maio de 2025, o pacto altera os cálculos de qualquer guerra futura.

Um ataque indiano ao Paquistão poderia agora ser interpretado como um ataque à Arábia Saudita, um reino onde dois milhões e meio de cidadãos indianos trabalham e enviam dinheiro para casa.

O ex-secretário de Relações Exteriores da Índia, Kanwal Sibal, classificou o pacto como um “grave erro” da Arábia Saudita e alertou que ele era “estrategicamente muito arriscado”.

O terceiro motivo é a relevância. Este acordo coloca um Estado quase falido no centro da geopolítica do Oriente Médio, enquanto a Índia, uma das maiores economias do planeta, fica de fora do acordo.

Por que Israel está nervoso e por que Washington deveria estar também

Esses três países são aliados confiáveis dos Estados Unidos?

Oficialmente, sim. A Turquia faz parte da OTAN. Os Estados Unidos designaram oficialmente o Paquistão como um importante aliado não pertencente à OTAN. A Arábia Saudita é uma das principais compradoras de armas americanas.

No entanto, esses três parceiros americanos acabaram de criar seu próprio Artigo 5, e os Estados Unidos não fazem parte dele.

O professor Gregory Gause, da Universidade de Georgetown, argumenta que o pacto é uma mensagem para Washington: se os Estados Unidos não conseguirem impedir Israel de atacar seus parceiros no Oriente Médio, os sauditas recorrerão a outros fornecedores de segurança.

Para Israel, a preocupação é mais direta. Erdogan chama o sionismo de ideologia genocida e abriga figuras do Hamas em território turco.

Nesta sexta-feira, esse mesmo Erdogan conquista um assento em um pacto situado ao lado do único arsenal nuclear do mundo muçulmano.

O vice-primeiro-ministro paquistanês, Ishaq Dar, foi questionado sobre a ideia de uma força de segurança muçulmana conjunta mais abrangente. Dar respondeu: “Por que não? O que há de errado nisso?”

A lição que a política “America First” já ensinou

Nada disso aconteceu por acaso.

Isso aconteceu porque anos de uma política externa americana fraca ensinaram uma lição à região: a proteção americana não é garantida, especialmente em uma das regiões mais turbulentas do mundo.

Os aliados que duvidam da proteção americana buscarão proteção em outro lugar.

Alguns comprarão do Paquistão. Outros comprarão de Pequim, que já fornece a maior parte das armas do Paquistão e substituiu Washington como principal parceiro comercial da Arábia Saudita.

O presidente Trump tem uma oportunidade para reverter essa tendência, e as ferramentas existem: compromissos de defesa mais robustos e por escrito para o Golfo, apresentados a partir de uma posição de força, não de desculpas.

Paz pela Força não é um slogan.

É a única política que impede os aliados de redigirem seu próprio Artigo 5.

Os Estados Unidos ainda podem ser o guarda-chuva de proteção em que o mundo livre confia, e esta sexta-feira em Jeddah é um lembrete para agirmos.