Resultados das eleições na Armênia: a Rússia perdeu, mas o perigo não acabou

Este artigo também está disponível em:

Resultados eleitorais na Armênia e o risco de outra Ucrânia

Os resultados eleitorais na Armênia são oficiais.

Em 7 de junho de 2026, o partido Contrato Civil do primeiro-ministro Nikol Pashinyan conquistou 49,8% dos votos.

A aliança pró-russa Armênia Forte, financiada pelo multimilionário russo-armênio Samvel Karapetyan, ficou em um distante segundo lugar com 23,3%.

A participação dos eleitores alcançou quase 59%. A Rússia jogou todo o seu peso nesta eleição. A Armênia votou mesmo assim.

Cobrimos esta história dez dias atrás, quando a Rússia ameaçou suspender a Armênia da União Econômica Eurasiática (UEE) depois que 50 líderes europeus realizaram uma cúpula globalista em Yerevan.

A ameaça de suspensão da UEE, o embaixador retirado, as proibições comerciais sobre exportações de alimentos armênios: tudo isso foi a tentativa de Moscou de intimidar uma pequena nação de 3.000.000 de pessoas para trazê-la de volta à sua órbita.

Fracassou.

Uma breve história: Armênia, Rússia e a sombra soviética

Para entender o que acabou de acontecer, um pouco de contexto ajuda.

A Armênia passou a maior parte do século 20 como uma república soviética, totalmente absorvida pelo império de Moscou de 1920 até a independência em 1991.

Durante décadas após a independência, a Rússia permaneceu como a principal garantidora de segurança, fornecedora de energia e parceira econômica da Armênia.

Tropas russas estavam estacionadas em solo armênio. O gás russo mantinha os lares armênios aquecidos a preços subsidiados. A UEE dava aos exportadores armênios acesso ao vasto mercado da Rússia.

Mas a utilidade da Rússia como protetora desmoronou em 2020, quando o Azerbaijão, uma nação com 10,45 milhões de pessoas, com apoio militar turco, lançou uma ofensiva devastadora e reconquistou Nagorno-Karabakh.

Os soldados de paz russos ficaram parados e assistiram.

O tratado de defesa mútua que a Armênia acreditava ter com Moscou se revelou vazio.

Em 2023, o Azerbaijão completou a expulsão de todos os armênios étnicos de sua terra natal ancestral em Karabakh, e novamente a Rússia não fez nada.

Essa traição quebrou fundamentalmente a confiança armênia em Moscou. Pashinyan iniciou a virada para o Ocidente, e os eleitores armênios agora a ratificaram duas vezes.

Por que os armênios querem a UE, e o que realmente estão buscando

O entusiasmo armênio pela integração com a UE não é primariamente ideológico.

A maioria dos armênios não são globalistas apaixonados. Não estão marchando por ideologia de gênero ou fronteiras abertas.

São um povo profundamente cristão, a primeira nação da história a adotar o cristianismo como religião de Estado, em 301 d.C., com um feroz senso de identidade nacional forjado por séculos de sobrevivência, incluindo o genocídio turco de 1915 que quase destruiu seu povo por completo.

O genocídio de 1915 foi perpetrado pelo Império Otomano, predecessor da Turquia moderna, matando cerca de 1.500.000 armênios por meio de massacres sistemáticos, deportações e fome.

A Turquia nunca o reconheceu.

Notavelmente, Pashinyan agora está buscando a normalização diplomática com Ancara de qualquer forma: o pragmatismo calculado de uma pequena nação tentando sobreviver em uma vizinhança muito perigosa.

O que os armênios querem da UE é prático: diversificação econômica para reduzir a dependência da Rússia, viagens sem visto para sua diáspora, investimento, reformas no estado de direito e, acima de tudo, um guarda-chuva de segurança que a Rússia provou não poder ou não querer fornecer.

Como observou o analista Thomas de Waal, da Carnegie Europe, a guinada da Armênia em direção à UE é motivada principalmente por instintos de sobrevivência, não por valores liberais ocidentais.

A UE promete prosperidade e proteção. A Rússia entregou traição em Karabakh.

Para os armênios comuns, a escolha se tornou simples assim.

A chefe de política externa da UE, Kaja Kallas, disse após os resultados que o povo armênio demonstrou seu “firme compromisso com a democracia, a paz” e com “laços mais estreitos com a Europa” apesar da “forte pressão russa” e das “medidas de coerção econômica.”

Ursula von der Leyen chamou as proibições comerciais da Rússia de “nada menos que coerção econômica” e prometeu um pacote de apoio econômico da UE.

A UE é agora a maior doadora estrangeira da Armênia e está buscando liberalização de vistos, diversificação energética e acordos de conectividade digital.

A reação da Rússia e o paralelo com a Ucrânia que ninguém quer dizer em voz alta

A reação de Moscou foi previsível e reveladora.

O Kremlin disse que estava “aguardando os resultados finais” e observou “inúmeras irregularidades.”

A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, acusou o Ocidente de “pressão sem precedentes sobre a oposição e interferência.”

A Rússia culpou a UE por manipular a eleição.

A ironia é quase demais. A Rússia, que conduziu campanhas de desinformação, financiou a oposição pró-Rússia, convocou seu embaixador de volta e impôs proibições comerciais a produtos armênios, acusou a UE de interferência.

Mas aqui está a pergunta desconfortável que ninguém em Bruxelas quer responder honestamente. A Armênia está se tornando a próxima Ucrânia?

O paralelo é impressionante.

Uma nação pós-soviética no quintal da Rússia. Um governo pró-Ocidente caminhando em direção à integração com a UE. Uma oposição apoiada pela Rússia financiada por oligarcas. Uma cúpula globalista realizada na capital com Macron pessoalmente fazendo campanha nas ruas. Promessas francesas de armas.

E agora um resultado eleitoral que Moscou se recusa a aceitar plenamente.

O próprio Vladimir Putin traçou a comparação explicitamente, alertando que a guinada da Armênia em direção à UE se assemelha à Ucrânia em 2013, quando a pressão ocidental para abandonar um acordo comercial com a Rússia desencadeou a revolução Maidan e, eventualmente, a guerra em grande escala de 2022.

Esse alerta não é irracional, mesmo vindo de um homem com sangue nas mãos.

A agenda de expansão globalista e o que ela pode custar à Armênia

Macron prometeu à Armênia armas e uma Parceria Estratégica formal França-Armênia cobrindo defesa, inteligência artificial e cibersegurança.

A UE está construindo corredores de transporte e energia pelo território armênio.

O corredor TRIPP, apoiado pelos Estados Unidos, o Trump Route for International Peace and Prosperity, visa criar novas rotas de trânsito ligando a Armênia, o Azerbaijão e a região mais ampla.

Três cenários agora existem para a Armênia.

O cenário otimista: a integração com a UE prossegue pacificamente, a Rússia aceita a nova realidade, a diversificação econômica reduz a dependência armênia de Moscou e o corredor TRIPP traz prosperidade genuína. Isso é possível.

O cenário perigoso: a Rússia escala, econômica, política ou militarmente, tratando a Armênia da mesma forma como tratou a Ucrânia após o Maidan de 2014.

Com os guardas de fronteira russos já retirados dos postos de fronteira armênios e a confiança de Moscou destruída, a dissuasão que existia antes desapareceu.

A França está prometendo armas, mas a França não vai lutar contra a Rússia no Cáucaso do Sul. Nenhum país da Europa Ocidental faria isso.

A história nos lembra que grandes potências fazem grandes promessas a uma distância confortável.

Algumas delas têm um histórico complicado quando o momento da verdade chega, mesmo em seu próprio solo, quanto mais no solo de outra nação.

A Armênia deveria pesar as garantias do globalista Macron de acordo com isso.

Terceiro, o cenário mais provável: um confronto frio prolongado no qual a Armênia sofre economicamente, a Rússia aplica pressão contínua, a UE oferece pacotes de apoio mas nenhuma garantia real de segurança, e a Armênia fica navegando uma posição cada vez mais perigosa em grande parte sozinha.

America First: a posição correta continua sendo a mesma

Trump endossou Pashinyan pessoalmente no Truth Social, pedindo sua reeleição “COMPLETA e TOTAL.”

O secretário de Estado Marco Rubio assinou uma parceria estratégica em Yerevan em maio. O corredor TRIPP é uma iniciativa apoiada pelos Estados Unidos que serve aos interesses estadunidenses na região.

A simpatia estadunidense pela soberania armênia é inteiramente compreensível. Nenhuma pequena nação cristã deveria ser economicamente estrangulada até a submissão por uma potência nuclear.

O povo da Armênia merece escolher seu próprio futuro.

Mas o interesse estratégico dos Estados Unidos e a agenda de expansão do globalismo europeu não são a mesma coisa.

A UE está absorvendo nações na fronteira da Rússia o mais rápido que pode.

Macron está distribuindo promessas de armas como cartões de visita. E a expectativa será de que Washington intervenha quando a situação escalar. Não se. Quando.

Escrevemos isso antes e escreveremos novamente.

Os Estados Unidos não têm nenhum interesse nacional vital em travar uma guerra por procuração com a Rússia nuclear por causa da adesão da Armênia à UE.

O corredor TRIPP vale a pena apoiar. O engajamento econômico vale a pena buscar. Mas o envolvimento militar na expansão imperial da Europa pelo quintal histórico da Rússia não é política America First.

Os resultados das eleições na Armênia são uma vitória para o povo armênio. Eles merecem respeito por sua coragem. Mas coragem nas urnas não garante segurança nos anos que virão.

A Europa tem um longo histórico de fazer promessas ousadas a nações menores e discretamente recuar quando o custo de cumpri-las se torna real.

Membros da OTAN passaram décadas subfinanciando sua própria defesa, esperando que os Estados Unidos carregassem o fardo.

À Ucrânia foi prometido um futuro europeu e ela recebeu uma guerra em vez disso. A Armênia deveria estudar esse padrão cuidadosamente.

Quando os problemas chegarem, e naquela vizinhança os problemas sempre chegam, os mesmos líderes europeus que em junho de 2026 aplaudem em Yerevan serão os primeiros a ligar para Washington pedindo ajuda e os últimos a enviar seus próprios soldados.

Esperamos que Washington se lembre disso.

Oremos pelo povo corajoso e sofrido da Armênia. Eles também são nossos irmãos e irmãs em Cristo!