Eleição no Peru 2026, segundo turno: Cavero alerta sobre ameaça do chavismo à democracia

Este artigo também está disponível em:

Eleição no Peru 2026: a luta pela alma do Peru

Este artigo é inspirado em uma entrevista em vídeo recente conduzida pela jornalista Karina Mariani para VOZ Media, na qual ela conversa com Alejandro Cavero, um congressista representando o Avanza País.

O Avanza País é um partido peruano de direita que defende o liberalismo econômico, valores conservadores e a defesa do arcabouço constitucional de 1993 do Peru.

O Avanza País não é formalmente afiliado ao partido Fuerza Popular de Keiko Fujimori, mas ambos os movimentos compartilham uma orientação firmemente anticomunista, pró-mercado e pró-democracia, e historicamente cooperaram no Congresso para bloquear avanços da esquerda.

Esse contexto importa para tudo o que vem a seguir.

O Peru acabou de realizar seu primeiro turno da eleição presidencial em 12 de abril de 2026, e o que aconteceu naquele dia ainda está gerando controvérsia.

Para leitores que não estão familiarizados com o funcionamento das eleições peruanas: quando nenhum candidato obtém mais de 50% dos votos, os dois mais votados avançam para um segundo turno, chamado de “segunda vuelta” ou “balotaje.”

Neste primeiro turno, com 35 candidatos, Keiko Fujimori, do Fuerza Popular, terminou em primeiro lugar com 17,19% dos votos, alcançando um segundo turno presidencial pela quarta vez consecutiva, enquanto Roberto Sánchez, do Juntos por el Perú, ficou em segundo com 12,03%.

O terceiro lugar ficou com Rafael López Aliaga, do Renovación Popular, que terminou com pouco mais de 20.000 votos atrás de Sánchez, uma margem agonizantemente estreita que imediatamente provocou acusações de irregularidades.

Cobrimos as queixas de López Aliaga aqui no Chomcho.com.

A disputa acirrada pelo segundo lugar, combinada com falhas logísticas generalizadas no dia da eleição, levou a um adiamento dos resultados oficiais por mais de um mês.

O segundo turno entre Fujimori e Sánchez está agora marcado para 7 de junho de 2026. Quem vencer tomará posse em 28 de julho como o próximo presidente do Peru.

Falhas graves no dia da eleição, e um mês de silêncio suspeito

A eleição no Peru em 2026 também foi histórica por outro motivo: marcou o retorno de um Congresso bicameral, com 130 deputados e 60 senadores, pela primeira vez em mais de três décadas. Mas falaremos mais sobre isso em breve.

O congressista Cavero descreve as falhas logísticas de 12 de abril como “graves.”

Em Lima, a maior e mais politicamente decisiva cidade do Peru, muitas seções eleitorais não estavam operacionais até por volta do meio-dia.

Cavero cita a Universidade de Lima, um dos maiores centros de votação da capital e onde ele pessoalmente votou, como um exemplo direto da desordem.

Longas filas sob o sol escaldante fizeram com que muitos cidadãos idosos e com deficiência abandonassem a fila sem depositar seu voto.

Isso, argumenta Cavero, não foi simples incompetência.

Ele acredita que o Escritório Nacional de Processos Eleitorais, conhecido como ONPE, permitiu uma supressão deliberada do voto em áreas onde López Aliaga, cujo apoio mais forte está concentrado em Lima e no norte do país, tinha mais a ganhar.

Um atraso de um mês antes do anúncio dos resultados oficiais, diz ele, lançou o que ele chama de um “manto de suspeita” sobre todo o processo.

Essas são acusações sérias. E elas importam precisamente porque a margem entre o segundo e o terceiro lugar foi extremamente estreita.

Quem é Roberto Sánchez e por que os conservadores estão alarmados

Entender o que realmente está em jogo na eleição no Peru 2026 exige entender quem Roberto Sánchez realmente é.

O deputado Cavero não suaviza sua avaliação.

Sánchez é um autodeclarado “castillista”, aliado político e defensor do ex-presidente Pedro Castillo, que atualmente está preso por tentar um golpe de Estado em dezembro de 2022.

Sánchez prometeu indultar ou libertar Castillo caso seja eleito.

Sua agenda mais ampla segue o que Cavero chama de estratégia de “bolivianização”, um esforço deliberado para moldar o Peru à imagem da Bolívia, da Venezuela, de Cuba e da Nicarágua.

Isso significa pressionar por uma assembleia constituinte para reescrever a Constituição do Peru, mirando especificamente seu capítulo econômico para viabilizar a nacionalização de indústrias e a implementação de controles de preços.

Além da ideologia, Sánchez carrega sérios problemas judiciais: um promotor público solicitou uma pena de cinco anos de prisão contra ele pela suposta apropriação indevida de fundos de campanha.

Ele também serviu como ministro no governo de Castillo, onde enfrentou múltiplos escândalos envolvendo contratações irregulares e má gestão administrativa, e depois convenientemente se realinhou ao movimento de Castillo quando isso se tornou eleitoralmente lucrativo.

Laura Loomer já disse claramente sobre figuras como essa: a esquerda radical não anuncia suas intenções, ela as disfarça até ter o poder de agir.

A surpreendente resiliência institucional do Peru

Muitos observadores olham para o Peru de fora e não veem nada além de caos.

Nove presidentes em dez anos. Impeachments constantes. Crise política como condição permanente.

No entanto, o deputado Cavero oferece um panorama mais nuançado e convincente.

Os fundamentos macroeconômicos do Peru permaneceram notavelmente sólidos ao longo de tudo isso.

O país manteve inflação baixa, uma economia saudável e classificação de crédito com grau de investimento, mesmo tendo passado por oito chefes de Estado em menos de uma década.

Cavero atribui essa resiliência a três pilares: um Banco Central ferozmente independente que resistiu à interferência política tanto da esquerda quanto da direita; um robusto arcabouço constitucional de 1993 que estabeleceu proteções macroeconômicas sólidas; e um setor privado que avançou apesar do Estado, não por causa dele.

As frequentes remoções presidenciais, chamadas de “vacâncias”, não são um sinal de falência institucional.

Elas são, argumenta Cavero, uma válvula de segurança constitucional. Impediram que líderes corruptos ou autoritários consolidassem o poder antes que o dano se tornasse permanente.

Como Charles Spurgeon certa vez observou, a verdadeira força de uma nação não se mede pela ausência de crise, mas por saber se seus alicerces se mantêm quando a tempestade chega.

Os alicerces do Peru se mantiveram. Isso não é pouca coisa.

O segundo turno de 7 de junho: por que o mundo livre deveria querer que Keiko vença

Juntos, os partidos de direita de Fujimori e López Aliaga comandam a maioria tanto no Senado quanto na Câmara dos Deputados, razão pela qual o deputado Cavero é enfático: López Aliaga deve agora se unir a Keiko Fujimori e formar um verdadeiro “muro de contenção” contra o projeto radical de Sánchez.

O que está em jogo na eleição do Peru em 2026 vai muito além de Lima.

Esse novo Congresso bicameral, com 60 senadores e 130 deputados, entra em vigor em julho de 2026.

Sob esse sistema restaurado de duas câmaras, destituir um presidente em exercício exige uma votação de maioria de dois terços em ambas as câmaras. Essa é uma barreira dramaticamente mais alta do que antes.

Se Sánchez vencer e tentar consolidar o poder da mesma forma que Castillo fez em 2022, o Congresso terá uma dificuldade significativamente maior, talvez impossivelmente maior, para detê-lo a tempo.

A estrutura bicameral projetada para trazer estabilidade poderia, ironicamente, se tornar o escudo que protege um autoritário de esquerda da prestação de contas.

Esse não é um risco teórico.

Esse é exatamente o manual usado na Venezuela, na Bolívia e na Nicarágua.

Para os Estados Unidos e o mundo livre, o resultado desse segundo turno tem consequências geopolíticas diretas.

Um governo Fujimori significa um Peru orientado para o mercado, constitucionalmente estável, que é um aliado natural de Washington, importante para o comércio, a segurança regional e a contenção da influência chinesa e cubana na América do Sul.

Um governo Sánchez significa mais uma peça de dominó caindo em direção ao eixo bolivariano, mais um país potencialmente abrindo suas portas à influência iraniana, à dependência da Nova Rota da Seda chinesa e ao desmantelamento sistemático dos freios democráticos.

America First significa se importar com o que acontece em Lima no dia 7 de junho. Não podemos nos dar ao luxo de ter outra Venezuela nos Andes.

Ore pelo Peru.