This post is also available in:
English 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Русский
Resumo
Ele também disse que provavelmente estaria aberto a se reunir com o presidente iraniano Masoud Pezeshkian em Nova York, mas nenhum encontro foi confirmado.
Trump discursa na Assembleia Geral da ONU na terça-feira, Pezeshkian na quarta-feira, do mesmo púlpito.
Washington concedeu vistos à delegação iraniana ao amparo do acordo de sede de 1947 e, em seguida, restringiu seus deslocamentos em Manhattan.
Teerã chegou com sete condições e publicou apenas três: encerrar a guerra em todas as frentes, liberar seus ativos congelados e suspender o bloqueio naval.
Seu chefe de segurança afirma que Washington "não tem escolha" senão aceitá-las, e adverte que o Irã poderia reconsiderar o Tratado de Não Proliferação. Essa ameaça é exatamente a razão pela qual a linha nuclear é o único item que não pode ser negociado.
O Catar e o Paquistão estão transmitindo mensagens, mas o último memorando entre os dois presidentes, assinado em junho, entrou em colapso em poucas semanas.
Os mercados estão apostando no resultado. O Brent está próximo de 104 dólares, ante uma estimativa de valor justo próxima de 90, de modo que cerca de dez a quinze dólares de cada barril representam o prêmio de guerra, a maior parte do qual um aperto de mãos resolveria.
Enquanto isso, a Arábia Saudita emitiu alertas de ataque aéreo para Riade, e a Aramco informou a pelo menos duas refinarias europeias que não receberão petróleo bruto no mês que vem.
A China tem sido o amortecedor de choques do mundo, reduzindo compras e vivendo de barris estocados.
Agora suas importações voltam a crescer, 7,84 milhões de barris por dia em setembro contra 7,25 milhões em agosto, e o petróleo estocado está se esgotando.
A imprensa em língua árabe, do diário pan-árabe Al-Quds Al-Arabi ao site árabe da Al Jazeera, pergunta se os Estados Unidos ainda defenderão seus aliados.
A resposta é uma doutrina consistente: os aliados pagam sua parte. A OTAN se comprometeu a avançar em direção a 5% do PIB até 2035, a Alemanha financia agora o quarto maior orçamento militar do mundo, a Coreia do Sul um recorde, e a Arábia Saudita assinou um acordo de compartilhamento de encargos e foi autorizada pelo Departamento de Estado a comprar 48 caças F-35.
A postura correta para a semana: sem pressa, sem acordos ruins, a linha nuclear inegociável.
Paz através da força, ou nenhuma paz que valha assinar.
A guerra com o Irã chega à ONU esta semana, e o presidente estadunidense já disse ao mundo, com suas próprias palavras, o que está avaliando.
Em modo de decisão, dias antes da Assembleia Geral
O presidente Trump disse à Fox News no domingo que está em “modo de decisão” sobre o Irã e, em seguida, fez algo que os políticos raramente fazem: expôs publicamente suas próprias opções. Segundo o relato da entrevista, são três: “destruir completamente o Irã, deixá-lo apodrecer economicamente ou fechar um acordo.”
Ele acrescentou que coisas muito grandes aconteceriam em um futuro não tão distante e alertou Teerã a se comportar. De acordo com o correspondente da Fox News Trey Yingst, ele também fez a pergunta que nenhum redator de discursos teria lhe entregado: “Minha pergunta é: se e quando vou explodir a nação inteira?”
Ele também disse que provavelmente estaria aberto a se reunir com o presidente iraniano Masoud Pezeshkian em Nova York esta semana. Nenhum encontro desse tipo foi anunciado ou confirmado por nenhum dos dois governos, e esta atualização sobre a guerra no Irã deve ser lida com essa ressalva em mente.
O que está confirmado é o calendário, e o calendário é a notícia.
A coreografia em Nova York
O debate geral da 81ª Assembleia Geral ocorre de 22 a 28 de setembro.
Trump fala da tribuna, o pódio no Salão da Assembleia de onde cada chefe de Estado apresenta a declaração de seu país, na terça-feira. Pezeshkian fala do mesmo pódio na quarta-feira.
Dois governos em guerra, com vinte e quatro horas de diferença, na mesma sala.
A delegação de Teerã está lá por causa de um tratado de 1947.
Nos termos do acordo que instalou a sede da ONU em Nova York, o país anfitrião geralmente deve permitir que representantes dos estados membros cheguem ao edifício, independentemente de suas relações com o respectivo governo.
Assim, Washington aprovou vistos para Pezeshkian, o ministro das Relações Exteriores Abbas Araghchi e uma delegação de seis membros, e então restringiu seus movimentos em Manhattan.
O porta-voz do Departamento de Estado, Tommy Pigott, explicou o motivo: enquanto os iranianos comuns suportam repressão, falta de água e eletricidade e inflação galopante, “os funcionários do regime querem fazer compras em Nova York.” Não enquanto ele estiver de plantão, acrescentou.
A mensagem estadunidense já está definida. O embaixador Mike Waltz disse que o governo enfatizaria “garantir que o Irã jamais tenha uma arma nuclear.”
Sete exigências, três publicadas
O Irã chegou com uma lista. Mohsen Rezaei, secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, anunciou no X que Teerã transmitiu sete condições para o início de qualquer negociação e que, se Washington quiser sair do impasse que criou, não tem “outra escolha senão aceitar os direitos e condições do Irã.”
Ele publicou três delas, em entrevista à Al Jazeera: encerrar a guerra em todas as frentes, liberar os ativos iranianos congelados e levantar o bloqueio naval. Autoridades iranianas vincularam o pacote à reabertura do estreito de Ormuz. As outras quatro condições não foram divulgadas.
Considere a postura. Um governo cujo líder supremo foi morto nesta guerra, cujas exportações entraram em colapso e cujos cidadãos vivem com falta de água e eletricidade está anunciando que os Estados Unidos não têm escolha.
Ele também exige que Washington aceite uma lista que não vai publicar. O sigilo não é uma posição de negociação; é uma admissão de que os itens restantes não resistiriam à luz do dia.
O regime é bem-vindo a retornar ao mundo real quando quiser.
O trunfo nuclear
Rezaei não se limitou às exigências. Ele também disse que ações militares estadunidenses e israelenses poderiam levar o Irã a reconsiderar sua posição sobre o Tratado de Não Proliferação, ao mesmo tempo em que observou que nenhuma decisão de retirada foi tomada.
A ameaça é transparente: nos dê o que queremos, ou saímos do tratado e construímos a arma abertamente.
É também a razão precisa pela qual a linha nuclear é o único item na mesa que não pode ser negociado. Todo o resto nesta negociação é reversível. Uma bomba não é.
Catar, Paquistão e um memorando que morreu cedo
As mensagens estão sendo transmitidas por intermediários.
Araghchi deixou Teerã na noite de domingo rumo a Nova York com escala em Doha, e o primeiro-ministro do Catar, xeque Mohammed bin Abdulrahman Al-Thani, confirmou que mensagens estão circulando entre Washington e Teerã.
O Paquistão também está transmitindo mensagens; foi o país que sediou as fracassadas conversações de Islamabad em abril.
Há um precedente, e ele não é animador.
Em 17 de junho, Trump e Pezeshkian assinaram remotamente um memorando de entendimento que prorrogou o cessar-fogo por sessenta dias para que os termos finais pudessem ser negociados.
O acordo desmoronou em poucas semanas, muito antes de os sessenta dias se esgotarem, e em meados de julho Washington voltava a apertar o cerco sobre o transporte marítimo iraniano.
Qualquer pessoa que prometa um avanço esta semana deve ser questionada sobre o que é diferente agora.
Em que o mercado está apostando
Os operadores já fizeram sua aposta, e ela é visível no preço.
O Brent caiu para perto de 104 dólares e o West Texas Intermediate para perto de 100, após três dias de modestas quedas que a cobertura do mercado associa em parte aos sinais diplomáticos vindos de Washington.
O JP Morgan estima o valor justo do petróleo em torno de 90 dólares. Essa diferença, de aproximadamente dez a quinze dólares por barril, é o prêmio de guerra: o que o mundo está pagando pela possibilidade de a situação piorar.
Em nossa avaliação, um acordo em Nova York resolveria a maior parte disso. Um novo ataque o ampliaria.
A outra direção é igualmente visível.
A Arábia Saudita emitiu alertas de ataque aéreo para Riade no fim de semana, os primeiros na capital desde o auge dos combates em março e abril, além de avisos para os centros do Mar Vermelho, incluindo Yanbu.
A Saudi Aramco informou a pelo menos dois clientes europeus de refino que não receberão petróleo bruto no próximo mês. A Agência Internacional de Energia descreveu o impacto da guerra como a “maior interrupção de fornecimento na história do mercado global de petróleo”.
Vale registrar uma ressalva honesta.
A crise do diesel que castiga caminhoneiros e agricultores é apenas parcialmente uma história do Irã. Uma causa importante é o dano que os drones ucranianos causaram às refinarias russas, o que interrompeu ou reduziu quase um quarto da capacidade de refino da Rússia e levou seu refino ao nível mais baixo em 24 anos.
Assim, um acordo com Teerã reduziria o prêmio do petróleo bruto. Mas não resolveria, por si só, o problema do diesel.
O colchão da China está se esgotando
Esta é a parte desta atualização sobre a guerra no Irã que quase ninguém está acompanhando.
Por seis meses, a China foi o amortecedor do mundo. Pequim acumulou estoques de forma agressiva antes da guerra, mantendo bem mais de 1 bilhão de barris em reservas comerciais e estratégicas, e quando os preços dispararam, reduziu drasticamente suas compras e passou a consumir os barris baratos adquiridos anteriormente.
As importações chinesas de petróleo bruto iraniano, que chegavam a cerca de 1,4 milhão de barris por dia e representavam aproximadamente 80 a 90 por cento de toda a exportação de petróleo bruto do Irã, caíram para cerca de 530.000 em julho e agosto, 48 por cento abaixo dos níveis anteriores à guerra.
Os dois maiores grupos de navegação da China, COSCO e China Merchants, mantiveram mais de cem superpetroleiros fora do estreito de Ormuz e do Bab el-Mandeb desde o final de julho, reduzindo o risco de ataques iranianos e sanções estadunidenses.
Essa contenção fez mais para manter os preços do petróleo baixos do que qualquer diplomacia.
No entanto, a margem de segurança está agora se esvaziando. As importações chinesas de petróleo bruto aumentaram 6,2% em agosto para 37,9 milhões de toneladas, o maior volume em quatro meses, e os dados da Kpler mostram que setembro está registrando 7,84 milhões de barris por dia contra 7,25 milhões em agosto.
Os estoques em Shandong, sede das refinarias independentes da China, já haviam caído para o nível mais baixo em oito meses ao final de julho, e como as refinarias continuaram a consumi-los desde então, provavelmente estão ainda mais baixos.
Os analistas não esperam um retorno rápido aos níveis anteriores à guerra, porque os preços elevados comprimem as margens de refino e as reservas ainda cobrem meses, não semanas. Mas a direção mudou, e a aritmética é simples: o petróleo armazenado se esgota.
Duas consequências decorrem disso. A tampa sobre os preços se afrouxa à medida que a China retorna ao mercado. E Pequim, que obtém aproximadamente metade de seu petróleo do Oriente Médio e movimenta 5,4 milhões de barris por dia pelo estreito de Ormuz, tem seus próprios motivos para querer que esta guerra termine.
O que a imprensa em língua árabe está dizendo
Seis líderes do Oriente Médio são esperados em Nova York esta semana, e a imprensa regional faz uma pergunta direta que raramente chega aos leitores ocidentais: os Estados Unidos defenderão seus aliados?
O diário pan-árabe Al-Quds Al-Arabi, com sede em Londres, argumenta em um editorial que, enquanto uma ameaça à Arábia Saudita antes seria tratada como uma ameaça ao próprio poder estadunidense, como quando o Iraque invadiu o Kuwait, esta administração dividiu a crise em duas partes, protegendo os interesses estadunidenses enquanto trata a guerra saudita-houthi como um assunto separado.
Um artigo de opinião no site em árabe da Al Jazeera descreve o guarda-chuva estadunidense como tendo passado de uma “garantia abrangente” para um “apoio condicional e limitado”.
A Euronews Arabic e o diário online Elaph observam que os houthis prometeram não atacar navios estadunidenses e israelenses, enquanto os navios sauditas ficaram de fora dessa promessa.
Lida com atenção, a queixa não é apenas sobre os mísseis houthis. Ela carrega uma expectativa implícita de que as forças estadunidenses e os contribuintes dos Estados Unidos deveriam arcar com a defesa de ricos Estados do Golfo indefinidamente, como fizeram por décadas.
Essa expectativa é exatamente o que esta administração se propôs a mudar.
Uma doutrina consistente: os aliados pagam sua parte
Vista isoladamente, a situação saudita pode parecer hesitação. Vista ao lado da Europa e da Ásia, parece uma política aplicada com consistência incomum.
Na Europa, os membros da OTAN concordaram em Haia, em junho de 2025, em elevar os gastos com defesa em direção a 5% do PIB até 2035, e o secretário-geral Mark Rutte atribuiu o mérito diretamente a Trump, afirmando que o aumento não teria ocorrido sem ele.
Os aliados europeus e o Canadá aumentaram seus gastos combinados com defesa em quase 20% em termos reais em 2025.
A Alemanha, que gastou em média cerca de 1,2% do PIB em defesa ao longo da década anterior, financia agora um orçamento militar de 2026 de aproximadamente 127 bilhões de dólares, o quarto maior do mundo.
Na Ásia, a Coreia do Sul anunciou em 3 de setembro um orçamento de defesa recorde, com aumento de 8,2% para cerca de 54 bilhões de dólares, sob pressão constante dos Estados Unidos para que gastasse mais.
O Golfo segue o mesmo padrão. Quando Washington e Riad assinaram seu Acordo de Defesa Estratégica em novembro de 2025, a Casa Branca afirmou ter obtido “novos fundos de compartilhamento de encargos da Arábia Saudita para cobrir os custos dos EUA”.
O reino já havia assinado um pacto de defesa mútua com o Paquistão em setembro de 2025, e em agosto integrou uma aliança com a Turquia e o Paquistão. Na quinta-feira, o Departamento de Estado aprovou a venda de 48 caças furtivos F-35 no valor de 24,3 bilhões de dólares, medida que, segundo o governo, contribuiria para “melhorar a segurança de um importante aliado não pertencente à OTAN”. A venda ainda enfrenta uma revisão de trinta dias no Congresso.
Não se trata de um gesto pequeno. Washington não vende o F-35 a qualquer país que solicite; ele foi destinado aos aliados mais próximos, e a Turquia foi expulsa do programa em 2019. A embaixada saudita classificou a venda como “um passo adicional na cooperação de defesa entre os dois países”.
A mensagem aos aliados é, portanto, mais clara do que os editoriais regionais sugerem.
Os Estados Unidos venderão a seus parceiros as melhores armas que produzem e estarão ao lado deles contra inimigos comuns, mas não pagarão permanentemente por sua defesa.
Essa é a diferença central entre a política externa desta administração e a de seus predecessores, e ela já foi aplicada em Berlim, em Seul e em Riad.
Foi a força que colocou o Irã à mesa
Qualquer que seja a decisão de Trump, um fato deve enquadrar a cobertura jornalística.
O Irã está discutindo condições por meio de intermediários catarenses porque sua economia foi estrangulada e sua liderança dizimada, não porque alguém em Teerã descobriu as virtudes do diálogo. O acordo, se vier, será produto de pressão, não uma alternativa a ela.
O que define a postura correta para a semana que se aproxima: sem pressa, sem acordo ruim, a linha nuclear inegociável, e os aliados informados de forma clara e antecipada sobre aquilo com que podem contar.
Um presidente que lista suas próprias opções publicamente não perdeu o controle da situação. Ele disse a todos à mesa que as três permanecem sobre ela.
Paz através da força, ou nenhuma paz que valha assinar.
