Este artigo também está disponível em:
English 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Русский 
Nederlands 
日本語 
Polski
A Copa do Mundo de 2026 é um torneio de geopolítica, não apenas de futebol
O maior evento esportivo da história começou em 11 de junho de 2026.
O México venceu a África do Sul por 2 a 0 na Cidade do México, com Shakira, Andrea Bocelli e J Balvin se apresentando na cerimônia de abertura.
A Copa do Mundo de 2026, co-sediada pelos Estados Unidos, Canadá e México, conta com 48 seleções, o maior número da história.
Mas as manchetes que dominaram a preparação para o pontapé inicial não eram sobre gols. Eram sobre vistos.
O árbitro somali Omar Artan, um dos 52 oficiais selecionados pela FIFA e prestes a fazer história como o primeiro árbitro somali em uma Copa do Mundo, teve a entrada negada no aeroporto de Miami e foi mandado de volta para casa.
O presidente da FIFA, Gianni Infantino, disse aos repórteres para “relaxarem e ficarem tranquilos” sobre o caso Artan e sobre a participação do Irã.
A seleção do Irã recebeu os vistos dos jogadores apenas 10 dias antes de sua estreia, embora vários membros da equipe de apoio, incluindo pessoal de gestão, tenham sido negados.
Um jogador iraquiano teria sido interrogado por sete horas em um aeroporto estadunidense. Um fotógrafo da equipe iraquiana teve a entrada negada após seu telefone ser revistado.
Uma coalizão de mais de 120 organizações de direitos civis, incluindo a ACLU, emitiu um alerta de viagem advertindo visitantes sobre possível detenção, revistas e o que chamaram de “tratamento cruel ou degradante”.
A geopolítica da Copa do Mundo, ao que parece, começou antes do primeiro apito.
Futebol, soft power e o que a maioria dos países realmente quer
Sediar uma Copa do Mundo sempre foi sobre mais do que esporte.
Cientistas políticos chamam isso de soft power, a capacidade de moldar a percepção global por meio da atração em vez da coerção.
A Alemanha em 2006 projetou uma nação moderna e reunificada.
A África do Sul em 2010 exibiu o progresso pós-apartheid.
O Catar em 2022 usou o torneio como peça central de uma estratégia de décadas para transformar um pequeno Estado do Golfo em um ator global.
Críticos chamam a versão mais sombria disso de “sportswashing”, usar um grande evento para desviar a atenção de críticas sobre direitos humanos.
O Catar em 2022 se tornou o exemplo moderno mais proeminente. E a diplomacia do futebol tem um histórico real.
A Diplomacia do Ping-Pong ajudou a descongelar as relações entre os Estados Unidos e a China na década de 1970. Grandes torneios já aliviaram tensões e abriram portas diplomáticas antes.
A Copa do Mundo de 2026 inverte esse roteiro. Para a maioria das nações-sede, a Copa do Mundo é um projeto de prestígio.
Para o governo Trump, ela parece ser tratada primariamente como uma questão de segurança e soberania, não como uma oportunidade de construção de marca.
Essa é uma diferença notável que vale a pena destacar.
Trump se preocupa mais em defender os estadunidenses do terrorismo e da propagação de doenças vindas de regiões instáveis do que com a construção de imagem nacional.
Soft power é bom. Proteger seus próprios cidadãos vem primeiro.
O argumento America First a favor das políticas de visto
Aproximadamente 20% das nações do mundo, 39 de 195, enfrentam atualmente restrições de viagem aos Estados Unidos, ampliadas em duas ondas desde junho de 2025.
As razões citadas não são arbitrárias: altas taxas de permanência além do prazo do visto, países que se recusam a aceitar de volta seus próprios nacionais deportados e falhas documentadas na verificação de segurança.
No ano passado, JD Vance e o secretário de Transportes Sean Duffy disseram publicamente aos visitantes: venham, celebrem, assistam aos jogos, mas voltem para casa quando o visto expirar, ou vocês terão que lidar com a então secretária do DHS, Kristi Noem.
O consultor sênior do Lawfare Project, Gerard Filitti, apresentou o argumento de segurança diretamente. “A Copa do Mundo é um evento de segurança nacional, e o sistema está sendo testado em tempo real.”
Ele apontou para o fotógrafo iraquiano, o jogador iraquiano interrogado por horas, o árbitro somali e as negações de credenciamento de funcionários iranianos, tudo sob disposições de triagem relacionadas ao terrorismo que já existem na legislação de imigração dos Estados Unidos.
Em Toronto, uma cidade-sede canadense, um ataque terrorista islâmico teria sido frustrado depois que as políticas de visto mais flexíveis do Canadá permitiram a entrada de indivíduos que haviam glorificado o Hamas e o Hezbollah em plataformas de mídia esportiva.
Mais de 700 agentes iranianos teriam sido identificados no Canadá como ameaças à segurança, e a Patrulha de Fronteira dos Estados Unidos prendeu mais de 300 iranianos tentando entrada ilegal no último ano.
O DHS está investindo 115 milhões de dólares apenas em tecnologia antidrone, parte de mais de 1.000 milhões de dólares em gastos combinados de segurança entre os Estados Unidos e a FIFA.
O governo também suspendeu um programa de fiança de visto, de até 15.000 dólares por viajante, para participantes da Copa do Mundo vindos de países de alto risco, mantendo ao mesmo tempo o processamento prioritário de vistos para atletas e equipes.
Isso é equilíbrio, não uma proibição generalizada.
Multidões grandes e densas em 16 cidades-sede durante 39 dias também levantam preocupações de saúde pública.
Com o surto contínuo de Ebola na República Democrática do Congo, a triagem nessa escala é gestão básica de saúde pública, não paranoia.
Uma Copa do Mundo que espelha um mundo multipolar e desconfiado
O Ministério das Relações Exteriores do Irã chamou a questão dos vistos de “não esportiva” e “política.”
Após o conflito de fevereiro de 2026 que matou o líder supremo do Irã, o ministro dos Esportes iraniano disse inicialmente que a seleção não poderia participar.
Teerã mudou de posição, e a seleção está jogando.
A Human Rights Watch e outros grupos alertam que o torneio pode ser usado para operações de fiscalização imigratória.
A FIFA quer uma celebração da unidade global. A realidade é um torneio que se desenrola contra o pano de fundo de uma guerra ativa entre os Estados Unidos e o Irã, restrições de viagem afetando uma em cada cinco nações do planeta e um ambiente documentado de ameaça terrorista.
Uma manchete sobre “geopolítica da Copa do Mundo” não é exagero.
Sediar a Copa do Mundo é uma honra e uma oportunidade econômica, mas isso não se sobrepõe ao primeiro dever de um governo: proteger seus próprios cidadãos.
Um país em guerra com o Irã não deve entrada irrestrita a autoridades iranianas ou pessoal de segurança que não passa por verificação legítima, Copa do Mundo ou não.
A postura de Trump de “deixem-nos jogar” em relação à seleção iraniana mostra que a política não é hostilidade generalizada. É triagem seletiva baseada em segurança.
Exatamente como deveria ser.
