De Trump a Bolsonaro a López Aliaga: conservadores e a criminalização da dissidência

Este artigo também está disponível em:

O Peru realizou o primeiro turno de sua eleição presidencial em 12 de abril de 2026. O país teve nove presidentes em dez anos.

Um recorde de 35 candidatos concorreram. A candidata de direita Keiko Fujimori ficou em primeiro lugar com 17%.

A disputa pelo segundo lugar foi acirradíssima: o esquerdista Roberto Sánchez, que se apresenta abertamente como herdeiro político do ex-presidente preso Pedro Castillo, superou o conservador Rafael López Aliaga por aproximadamente 13.600 votos entre milhões de votos contabilizados.

Essa margem desencadeou uma crise política que ainda está em curso.

As alegações de fraude de López Aliaga

López Aliaga, empresário, católico do Opus Dei, ex-prefeito de Lima e admirador declarado de Trump, Milei e Bukele, recusou-se a aceitar o resultado.

Ele convocou protestos e exigiu a anulação do primeiro turno. Ele declarou: “Peço a todos os peruanos que amam seu país que saiam às ruas.”

A eleição foi genuinamente caótica: a votação foi estendida por um dia inteiro em 15 seções eleitorais devido a falhas logísticas, e o chefe eleitoral do ONPE renunciou sob pressão no meio da apuração.

Essas são razões legítimas para exigir respostas.

No entanto, observadores da UE e autoridades peruanas negaram irregularidades.

O Jurado Nacional de Eleições decidiu contra a anulação da votação. Agora López Aliaga enfrenta possíveis acusações criminais por supostamente incitar desordem civil.

Um padrão familiar

O padrão é familiar, e preocupante.

Trump questionou a eleição de 2020 e enfrentou anos de perseguição judicial.

Bolsonaro questionou os resultados de 2022 no Brasil e acabou sendo condenado a 27 anos de prisão, uma punição que chocou muitos conservadores em todo o hemisfério.

Agora López Aliaga.

Parece que na América Latina e além, questionar um resultado eleitoral como conservador carrega um risco jurídico muito diferente do que fazê-lo como esquerdista.

A temperatura política no Peru já está perigosamente elevada.

Uma auditoria séria, transparente e independente das cédulas contestadas, e não acusações criminais, seria a resposta adequada para acalmar os ânimos e restaurar a confiança pública. Criminalizar a dissidência só joga combustível em um incêndio já volátil.

Três cenários para o futuro do Peru

O segundo turno de 7 de junho vai determinar muita coisa.

Três resultados são plausíveis. Se Fujimori vencer, é o resultado mais favorável à estabilidade, imperfeito, mas pró-mercado e provavelmente alinhado aos Estados Unidos.

Se Sánchez vencer, fortemente apoiado pelo sul rural do Peru e por comunidades indígenas simpáticas ao socialismo no estilo Castillo, espere fuga de capitais, alarme entre investidores e confronto renovado entre Lima e as províncias.

Esse é o ciclo que o Peru não pode se dar ao luxo de repetir.

Se a narrativa de fraude de López Aliaga ganhar força nas ruas antes de 7 de junho, o próprio segundo turno pode ser desestabilizado antes mesmo de um vencedor ser declarado.

As instituições do Peru são frágeis demais para essa tempestade. Ore pelo povo peruano, eles merecem um governo honesto e paz genuína.

Por favor, ore pelo país e por López Aliaga