This post is also available in:
English 
Español
Um terremoto no leste da Alemanha
A vitória do AfD na Saxônia-Anhalt é histórica: uma projeção de 44 por cento, o melhor resultado que o partido já registrou, e mais que o dobro dos votos dos “conservadores” do chanceler Merz.
No entanto, o establishment alemão ainda pode barrar os vencedores. Esta é a história de um firewall contra os eleitores, e de por que os Estados Unidos já assistiram a esse filme antes.
Uma noite histórica na Saxônia-Anhalt
Primeiro, o que foi isso: uma eleição estadual, não nacional.
A Saxônia-Anhalt é um dos 16 estados da Alemanha, uma antiga região da Alemanha Oriental com cerca de 2,1 milhões de habitantes a oeste de Berlim, com capital em Magdeburgo.
Pense nisso como uma eleição para governador em um estado estadunidense.
O governo federal do chanceler Merz não estava em disputa, e é exatamente por isso que o resultado importa: é a mensagem dos eleitores a Berlim, entregue no meio do mandato de Merz.
Neste domingo, essa mensagem foi um terremoto.
As projeções dão à Alternativa para a Alemanha (AfD) cerca de 44 por cento dos votos, mais que o dobro de seu próprio resultado de 2021.
O leste é o terreno mais forte do partido, e ninguém espera 44 por cento em toda a Alemanha; nacionalmente, o AfD lidera as pesquisas em primeiro lugar, mas bem abaixo dessa marca.
A União Democrata-Cristã (CDU) do chanceler Friedrich Merz desmoronou aqui, caindo de 37,1 por cento para cerca de 18 por cento, perdendo mais da metade de seus eleitores.
Se os 44 por cento se converterão nos 42 dos 83 assentos necessários para governar sozinho depende da contagem final; caso isso ocorra, a Alemanha veria seu primeiro governo estadual desse tipo na era do pós-guerra.
A líder do AfD, Alice Weidel, chamou o resultado de “um mandato muito claro para governar.”
O candidato local do partido, Ulrich Siegmund, ofereceu cooperação a todos: “Como democrata, sempre estenderei minha mão a todas as forças que nos ajudem a alcançar uma virada política.”
O que os eleitores realmente disseram
Leia os números como uma mensagem, porque é isso que eles são.
Os eleitores conservadores não migraram para o AfD; eles debandaram.
A CDU, um partido que se autodenomina conservador, perdeu mais da metade de seu apoio de 2021 em uma única eleição. Seus eleitores disseram a ela, na linguagem mais clara que a democracia possui, para parar de combater o AfD e começar a trabalhar com ele.
O co-líder do AfD, Tino Chrupalla, chegou à conclusão óbvia: “o firewall foi definitivamente rejeitado pelos eleitores.”
O firewall é real
Para os leitores que não conhecem a política alemã: o “firewall,” ou cordão sanitário, é o acordo permanente dos partidos do establishment de nunca governar com o AfD, independentemente de quantos cidadãos votem nele.
Merz descartou qualquer coalizão com o partido. Markus Söder, da Baviera, enunciou a doutrina sem rodeios: “nós mesmos decidimos com quem formamos uma coalizão.”
Eles decidem sozinhos, não com os eleitores.
Durante a campanha, Merz alertou que uma vitória do AfD poderia afastar investidores estrangeiros. Os eleitores o ouviram e responderam com 44 por cento.
O premier da CDU em exercício, Sven Schulze, ao menos respeitou o veredicto: “Alguns dizem que este seria um dia negro para a Saxônia-Anhalt. Eu digo: isto é democracia.”
Portanto, o resultado provável, caso o AfD fique aquém de uma maioria absoluta, é grotesco: um governo minoritário da CDU com os social-democratas de esquerda e os Verdes, tolerado pelo Die Linke, o descendente direto do partido comunista que governou a Alemanha Oriental.
Para excluir os “extremistas,” os conservadores governariam com os herdeiros do SED.
Isso não é um firewall contra o extremismo; é um firewall contra o povo.
O partido que eles vigiam
Aqui a história fica mais sombria. A seção da AfD na Saxônia-Anhalt é oficialmente classificada como organização “de extrema-direita confirmada” pela própria agência de inteligência do estado.
Em palavras simples: o governo vigia o partido pelo qual 44 por cento do estado acabou de votar.
Os estadunidenses já viram esse filme.
Um outsider político surge, o establishment fecha fileiras, as agências de inteligência se envolvem e os tribunais se enchem de processos.
Aconteceu com Trump, e ele ainda assim venceu. O Estado Profundo não é exclusividade estadunidense.
Washington disse isso oficialmente.
O vice-presidente JD Vance disse na Conferência de Segurança de Munique: “A democracia repousa sobre o princípio sagrado de que a voz do povo importa. Não há espaço para firewalls.”
Quando a Alemanha formalizou a vigilância, o secretário de Estado Marco Rubio escreveu que isso “não é democracia”, mas “tirania disfarçada”.
Elon Musk foi mais longe: “somente a AfD pode salvar a Alemanha”.
Por que a revolta aconteceu: economia e imigração
A revolta tem razões, e a honestidade exige os números difíceis.
A economia da Alemanha encolheu em 2023, encolheu novamente em 2024 e cresceu apenas 0,2 por cento no ano passado. Três anos perdidos.
Neste mês, a Volkswagen aprovou um plano para cortar 50.000 empregos na Alemanha e provavelmente fechar quatro fábricas alemãs, enquanto montadoras chinesas constroem novas fábricas na Europa.
A BMW está dispensando 8.000 trabalhadores; a Bosch está cortando 13.000. Essas são as empresas que definiram a Alemanha.
A comparação antes ridicularizada é agora realidade: o Mississippi, o estado mais pobre dos EUA, está a cerca de 1.500 euros do PIB per capita da Alemanha, e a Virgínia Ocidental, a segunda mais pobre, já ultrapassou a Alemanha em mais de 5.000 euros.
O país que deu lições ao mundo em economia está sendo alcançado pelos estados que sua mídia ridicularizava.
E há a própria Magdeburgo.
Em dezembro de 2024, na própria capital desse estado, um médico nascido na Arábia Saudita dirigiu um carro pelo mercado de Natal, matando seis pessoas, incluindo um menino de nove anos, e ferindo mais de 300.
A Arábia Saudita havia alertado as autoridades alemãs sobre ele repetidamente. Os alertas não foram adiante. Os eleitores se lembram.
Uma maré crescente, ainda não uma onda
Os populistas europeus comemoraram. O italiano Matteo Salvini: “chama-se DEMOCRACIA. Uma outra Europa é possível.” O francês Eric Zemmour: “O cordão sanitário nunca protegeu ninguém. Apenas atrasou a hora da verdade.”
Mas a honestidade exige uma distinção.
Na América Latina, a onda conservadora tomou o poder de fato: Milei governa a Argentina, Bukele governa El Salvador, Noboa governa o Equador.
Na Europa, os populistas conquistam eleitores e continuam excluídos do poder: o AfD lidera as pesquisas em toda a Alemanha, o Reform UK está à frente no Reino Unido, o Vox avança na Espanha, e as mesmas coalizões do establishment os aguardam em todos os lugares.
Uma maré crescente, ainda não uma onda. A diferença não está nos eleitores; está no firewall.
O que os Estados Unidos deveriam aprender
Para a política externa dos Estados Unidos, a lição da vitória do AfD é ao mesmo tempo incômoda e esclarecedora.
A Alemanha não é uma aliada estável conduzida pelo consenso; é um país cujo governo está em guerra com seu próprio eleitorado, cujas indústrias de ponta estão encolhendo e cuja resposta à derrota nos debates é a vigilância da oposição.
Em geopolítica, isso representa um parceiro fraco, independentemente do seu PIB.
Trump e Vance disseram a verdade à Alemanha em 2025, e a Alemanha chamou isso de interferência. No domingo, os eleitores da Saxônia-Anhalt disseram o mesmo em voz mais alta.
Se o establishment os ignorar novamente, não vai deter o AfD; vai fabricar a vitória nacional do AfD, exatamente como a lawfare fabricou a de Trump.
Não é possível isolar um povo de seu próprio país para sempre.
A voz do povo não é uma ameaça à democracia. Ela é a democracia.
