Este artigo também está disponível em:
English 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Русский 
Nederlands 
日本語 
Polski
A Bulgária acabou de dizer a Bruxelas: chega de armas para a Ucrânia
O novo primeiro-ministro da Bulgária, Rumen Radev, venceu as eleições por ampla margem em abril de 2026.
Um mês depois, seu ministro da Defesa, Dimitar Stoyanov, tornou a decisão oficial: a Bulgária não enviará mais armas à Ucrânia.
O anúncio foi feito em 9 de junho de 2026. Trata-se de uma mudança significativa para um Estado-membro da OTAN e da UE que já havia entregue 13 pacotes de ajuda militar a Kyiv desde a invasão russa de 2022.
Stoyanov não mediu palavras. “Já deixamos claro que a guerra na Ucrânia não será resolvida no campo de batalha. Estamos testemunhando uma guerra de desgaste, e não importa quanta armamento seja acumulado, o único resultado é a perda de vidas humanas. É hora de sentar à mesa de negociações.”
O próprio Radev descreveu a causa ucraniana como “condenada.”
Essa palavra vai doer em Bruxelas. Mas reflete um sentimento crescente que o establishment belicista globalista na Europa não quer reconhecer.
As rachaduras no consenso europeu sobre a Ucrânia estão crescendo
A Bulgária não está sozinha.
A Eslováquia, sob o primeiro-ministro Robert Fico, tem se oposto consistentemente ao envio de armas à Ucrânia.
E até muito recentemente, a Hungria, sob Viktor Orban, era a voz mais crítica na UE contra a política em relação à Ucrânia.
Orban perdeu sua maioria parlamentar em abril de 2026, e o novo governo da Hungria, sob Peter Magyar, deve se alinhar mais estreitamente com Bruxelas.
Isso torna a decisão da Bulgária ainda mais significativa.
Quando uma porta se fecha, outra se abre. A resistência à ortodoxia belicista da UE não está morrendo. Está se movendo para o leste ao longo da costa do Mar Negro.
A Bulgária enviou lança-foguetes antitanque, veículos blindados, morteiros, canhões antiaéreos e obuseiros à Ucrânia em 2024 e 2025.
Foram contribuições reais. Mas Radev concorreu com uma plataforma de encerrar essa política e venceu de forma decisiva.
O povo búlgaro votou por isso. Isso se chama democracia. Bruxelas pode não gostar do resultado, mas não pode ignorá-lo.
Opor-se a uma guerra globalista não é defender Putin
Isso precisa ser dito com clareza.
Pedir negociações de paz não significa ficar do lado da Rússia. Não significa aprovar a invasão de Putin.
A Ucrânia é, em muitos aspectos, vítima de uma agenda globalista que usou seu território como campo de batalha para uma guerra por procuração contra Moscou.
O presidente Zelensky demonstrou uma coragem notável, mas sua postura belicista maximalista custou caro à Ucrânia.
A população masculina da Ucrânia foi devastada. Gerações inteiras de homens, jovens e velhos, desapareceram.
O país que supostamente “venceria” esta guerra pode levar décadas para se recuperar demograficamente, independentemente de como as fronteiras sejam eventualmente traçadas.
A dissidência dentro da UE é saudável. A liderança globalista da Europa tem sido dominada por falcões de guerra que tratam qualquer pedido de negociações como rendição.
Não é. É sabedoria.
Um líder sábio sabe quando lutar e quando buscar a paz.
Bem-aventurados os que buscam a paz, porque a alternativa, como os campos de túmulos da Ucrânia agora testemunham, é um custo que nenhuma planilha em Bruxelas jamais contabilizou por completo.
Há uma velha verdade que nenhuma quantidade de armamento moderno conseguiu desmentir até hoje: guerras terminam em mesas, não em campos de batalha.
A Bulgária acabou de lembrar a Europa disso. A questão é se alguém em Bruxelas está ouvindo.
America First também não significa os Estados Unidos sozinhos em guerras estrangeiras intermináveis.
Trump buscou um fim negociado para esse conflito desde o início. A Bulgária, à sua maneira, está alcançando essa sabedoria.
