Este artigo também está disponível em:
English 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Русский 
Nederlands 
日本語 
Polski
A guerra com o Irã expôs a vulnerabilidade mais perigosa dos Estados Unidos: a escassez de munições dos EUA
Durante anos, analistas de defesa alertaram que os estoques de mísseis dos Estados Unidos estavam perigosamente baixos. Washington acenou educadamente e seguiu em frente.
Então veio a Operation Epic Fury, e os alertas se tornaram realidade em tempo real.
De acordo com um relatório de maio de 2026 do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), escrito pelo analista de defesa Seth Jones, os Estados Unidos consumiram mais de 45% de seus Mísseis de Ataque de Precisão em apenas sete semanas de combate contra o Irã.
Até 80% dos interceptadores THAAD foram consumidos.
Mísseis de cruzeiro Tomahawk, interceptadores Patriot, mísseis navais SM-3 e SM-6, todos significativamente esgotados.
O secretário interino da Marinha, Hung Cao, confirmou ao Senado que os EUA suspenderam 14.000 milhões de dólares em vendas de armas aprovadas para Taiwan especificamente para “garantir que tenhamos as munições de que precisamos” para as operações em andamento.
A versão oficial do Pentágono é “temos de sobra.” As avaliações internas contam uma história diferente.
Uma das maiores lições das guerras na Ucrânia e no Oriente Médio é que muitas forças armadas ocidentais foram estruturadas com base na suposição de que guerras futuras seriam relativamente curtas e tecnologicamente decisivas.
Em vez disso, descobriram que a guerra industrial moderna consome quantidades enormes de armas de precisão em um ritmo que as linhas de produção não conseguem acompanhar.
Interceptadores Patriot, Tomahawks, THAADs: não são balas.
São fabricados um de cada vez, em pequenas quantidades, por um punhado de empresas especializadas operando com modelos de produção da era da Guerra Fria.
A escassez de munições dos EUA não começou com o Irã. O Irã simplesmente tornou impossível ignorá-la.
O que os números dizem, e por que deveriam alarmar todo estadunidense
Jogos de guerra conduzidos pelo Pentágono, pelo CSIS e pela Heritage Foundation mostraram repetidamente o mesmo resultado: os Estados Unidos ficariam sem munições críticas em aproximadamente oito dias de conflito de alta intensidade com a China por causa de Taiwan.
Oito dias.
As salvas iniciais de um conflito por Taiwan provavelmente envolveriam milhares de lançamentos de mísseis, com ambos os lados tentando destruir aeródromos, portos, navios, instalações de radar e centros de comando simultaneamente.
Diferentemente de campanhas de contraterrorismo, essas armas não podem ser fabricadas da noite para o dia.
Um míssil de cruzeiro Tomahawk leva 47 meses para ser construído.
Um JASSM, o Míssil de Ataque Ar-Superfície de Longo Alcance, leva 48 meses.
Interceptadores SM-3 IIA levam mais de quatro anos para serem repostos.
Interceptadores THAAD e Patriot levam três anos ou mais.
Kelly Grieco, pesquisadora sênior do Stimson Center, disse de forma direta: os EUA estão “usando munições mais rápido do que conseguem repô-las.”
O analista de defesa Mark Cancian descreveu o problema não como “exaustão tática,” mas como um “choque estratégico de estoques.”
Os Estados Unidos não apenas dispararam muitos mísseis contra o Irã. Os Estados Unidos revelaram a Pequim exatamente onde está seu teto.
O problema de produção: uma base industrial quebrada
A causa raiz da escassez de munições dos EUA não é falta de dinheiro. É falta de capacidade industrial.
A manufatura de defesa estadunidense foi projetada para um mundo pós-Guerra Fria de pequenos conflitos, ataques de precisão e guerras curtas.
A premissa era de que os Estados Unidos nunca precisariam sustentar uma guerra de mísseis em ritmo intenso em múltiplos teatros simultaneamente.
Essa premissa agora está quebrada.
A base industrial militar dos EUA depende de modelos de produção que estão décadas desatualizados.
Expandir a capacidade para armas guiadas complexas exige novas instalações, novas cadeias de suprimentos, novo treinamento de mão de obra e contratos de longo prazo que deem aos fabricantes a certeza para investir.
O Congresso historicamente tem sido relutante em financiar contratos de aquisição plurianuais na escala necessária.
O resultado é uma indústria de defesa que consegue produzir mísseis em lotes pequenos e caros, mas não consegue aumentar a produção rapidamente quando uma guerra real exige.
Trump teria expressado frustração pessoal com o ritmo da fabricação de armas.
O governo começou a se reunir com grandes empreiteiras de defesa especificamente por causa da depleção dos estoques.
Esse é o instinto certo. Mas o cronograma é brutal: mesmo com investimento emergencial em junho de 2026, os interceptadores mais críticos não voltarão aos níveis pré-guerra por vários anos.
A ameaça da China: por que esta crise vai além do Irã
Por que analistas continuam conectando a escassez de munições dos EUA à China? Porque os mísseis disparados contra o Irã são exatamente as mesmas armas necessárias para defender Taiwan.
O relatório do CSIS de maio de 2026 afirma claramente que os estoques estadunidenses de mísseis ofensivos de longo alcance e interceptadores de defesa aérea já estavam baixos antes da guerra contra o Irã, e foram ainda mais esgotados durante o conflito.
A preocupação não são as operações de junho de 2026. O verdadeiro perigo, como analistas agora descrevem, é a possibilidade de uma crise em Taiwan eclodir antes que os inventários sejam reconstruídos.
Se isso acontecer, comandantes estadunidenses enfrentariam decisões catastróficas de alocação entre compromissos no Oriente Médio, obrigações europeias e da OTAN, e operações no Indo-Pacífico, tudo simultaneamente, com carregadores vazios.
A China não desconhece isso.
A Bloomberg reportou que a China acelerou drasticamente a produção de mísseis em 2025: 81 empresas chinesas agora abastecem sua indústria de mísseis, contra menos de 40 quando Xi Jinping assumiu o poder, com vendas combinadas subindo 20% para 28.000 milhões de dólares em um único ano.
Pequim está construindo mais rápido do que Washington consegue repor. Essa lacuna não é acadêmica. É uma janela estratégica de vulnerabilidade que Xi Jinping está observando com muita atenção.
O que os Estados Unidos e seus aliados devem fazer agora
Trump está certo de que os aliados devem carregar mais do fardo. E alguns estão finalmente ouvindo.
A primeira-ministra do Japão, Sanae Takaichi, a primeira mulher a ocupar o cargo no país e uma forte aliada do America First, elevou o orçamento de defesa do Japão para quase 2% do PIB antes do previsto, uma ruptura histórica com a constituição pacifista do pós-guerra japonês.
Ela visitou Washington em março de 2026 e a Austrália em maio de 2026, construindo uma arquitetura de aliança indo-pacífica mais forte.
A Alemanha e a Europa estão aumentando rapidamente os gastos com defesa e o recrutamento militar.
O Quad, formado por Estados Unidos, Japão, Austrália e Índia, está aprofundando a cooperação em segurança.
Mas os aliados não podem substituir a capacidade industrial estadunidense.
Os Estados Unidos precisam reconstruir sua própria base manufatureira, não apenas por segurança nacional, mas porque a lição do Irã é que mesmo a maior potência militar do mundo pode se ver obrigada a escolher entre defender o Oriente Médio, a Europa e a Ásia com o mesmo estoque finito de armas de precisão.
O cancelamento do envio dos mísseis Typhon para a Alemanha não foi uma disputa diplomática aleatória.
A recusa da Europa em permitir que os Estados Unidos usassem suas próprias bases durante o conflito com o Irã tornou essa decisão consideravelmente mais fácil para Trump tomar, mesmo que Washington nunca tenha dito isso oficialmente.
Foi um sintoma de uma realidade mais ampla: quando os Estados Unidos ficam com estoques baixos, escolhas difíceis se seguem.
O momento de corrigir isso não é depois que a próxima guerra começar. É agora.
