Este artigo também está disponível em:
English 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Русский 
Nederlands 
日本語 
Polski
O paradoxo da corrida de IA da Europa
A resposta curta à pergunta dele é sim: a Europa está ficando muito para trás na corrida da IA, e não por acidente.
Os dados mais recentes do Stanford AI Index mostram que os Estados Unidos produziram cerca de quarenta a cinquenta grandes modelos fundacionais de IA, a China aproximadamente trinta, e toda a Europa combinada apenas alguns.
O investimento privado em IA nos Estados Unidos alcançou centenas de milhares de milhões de dólares.
Isso enquanto o mercado fragmentado da Europa e os custos de energia mais altos mantêm a maioria dos laboratórios de fronteira ancorados nos Estados Unidos ou, cada vez mais, na China.
UE: superpotência regulatória, seguidora em IA
A Europa gosta de dizer que está construindo “IA confiável,” mas na prática gasta mais tempo falando sobre regulação e “valores” do que sobre modelos e capital.
A Lei de IA da UE é o exemplo perfeito.
Bruxelas criou uma taxonomia de risco elaborada, um Escritório de IA com poderes para investigar modelos “sistêmicos” e uma máquina de conformidade que atinge primeiro os inovadores menores.
Até economistas europeus agora alertam que esse efeito Bruxelas 2.0 exporta regras da UE para o mundo inteiro enquanto prende o continente em uma posição de seguidor.
Um alto funcionário da UE admitiu recentemente a defasagem: “Não estamos liderando a corrida da IA em termos de investimento ou implantação, mas pretendemos liderar na definição das regras.”
Isso soa honesto, e também como uma escolha política de ser um árbitro de IA, não um jogador de verdade.
O que vem a seguir para a Europa e os Estados Unidos
Para os Estados Unidos, a lição é simples: NÃO copie Bruxelas se quiser continuar na frente.
Os Estados Unidos ainda lideram a China em investimento privado em IA e no número de modelos de fronteira, mesmo enquanto Pequim corre para fechar a diferença de desempenho com dinheiro estatal e política industrial.
O pior cenário seria Washington importar hiper-regulação ao estilo da UE justamente quando a China está escalando, especialmente sob um governo democrata que trata novas regras e burocracias como a resposta padrão para todo desafio tecnológico.
Uma estratégia America First para IA deveria fazer o oposto: proteger a liberdade de expressão, garantir a segurança de dados e chips críticos, e liberar capital privado e infraestrutura internamente em vez de amarrar cada modelo a burocracia ao estilo de Bruxelas.
Isso está mais próximo do que Trump promoveu em seu primeiro mandato: desregulamentação, alívio tributário e políticas energéticas que fizeram dos Estados Unidos o melhor lugar do mundo para construir indústrias de computação pesada.
Em IA, como em tudo o mais, a Europa está se tornando uma superpotência regulatória e uma seguidora tecnológica. A UE está perdendo feio a corrida da IA.
Os Estados Unidos não precisam cometer o mesmo erro.
Países sérios lideram em modelos e capital, não em papelada.
Resposta a @ecommerceshares [Em resposta a: https://x.com/ecommerceshares/status/2052301649905905810]
